然而,好景不长。

    在东临通讯社发布辟谣长微博之后不久,的确有部分网民清醒过来,质疑“不堪回首🟗的小女孩”所发微博的时机和证据有效性。

    但是很快,就有了更多的质疑声音。

    “东临通讯社,你们说不堪回👢🊡👹首的小女孩没有证据证明ha🚉👤o1992这个贴吧id是陈浩的,话说回来,你们有证据证明这个id🉟不是陈浩的吗?

    不同样没有吗?

    都没有证据,你们说个der啊?”

    “就是,大家都没有证据?

    凭什么我们要相信你?

    不堪回首的小女孩起码之前和陈😧🃲浩没有关联,你们可是陈浩的单位,说不袒护他谁相🟗信?”

    “你们也不用说什么谁主张谁举证这类老套的话反击,我们早就在网上搜索了,七年之前,贴吧里只有hao1992这个注册id,正好和陈浩的名字还有出生🈣⛱年份能对上,其他虽然也有带着hao拼音或者英文的id,但不是年份对不上,就是姓氏对不上,或者不在东临本地,这么说吧,东临本地贴吧,就只🌻🄑☟有这一个id,你说是碰巧,谁信哪?”

    “举证?

    简直是天大的笑话,谁🟦🟝🞌还能亲眼看见陈浩在电🅝🇥脑前输入用户名和密码不成?

    楼上说的就是铁证🍢,你们举🜟🃚😖的例子不堪一驳,纯粹🝺🐍⚋就是杠。”

    “证据2和证据3的🃡微信聊天截图还有qq截图同理,你说是伪造,👔🈡⛞我只能告诉你,你这话逻辑性太差,你只能说有伪造的可能性,而不是肯😫🄔定的说就是伪造,你要说伪造就拿出证据来,而不是列举可能性,否则你一张嘴就说是伪造,我们去跑断腿证明是真的?

    玩呢。”