老实说，这事儿本身就太有幽默感了。
顾为经画的再厉害，仍然在和瓦特尔自己水平的伯仲之间，乃至稍微低一线的水平。
写实画法和写意画法不同。
后者无论是野兽派还是立体主义，都是极讲究灵感、情绪的画法。
不是说技法不重要。
技法永远都是一切绘画流派的地基。
没有地基，就没有高楼。马蒂斯、毕加索，这些抽象画家，都是线条功力非常好的。
大量玩绘画概念的名家，本身都是写实的大师。
但至少玩抽象，玩“神髓”的画派领域，是有三年不鸣一鸣惊人，枯坐五年、一朝得道的事情发生的。
原本平平无奇的画家。
或者忽然开悟了，猛的拍出一张很牛逼的作品，或者你塞的钱实在太多，媒体吹的你很牛逼。
这个逻辑是对的。
但媒体要是吹某个没名堂的写实画家出去采风了一趟，抬头看了一晚上月光，就吃了灵丹，写实技法大进，脱胎换骨云云。
忽悠忽悠外行人问题不大。
但内行人会笑你傻逼……至少是太不专业了，夸人都不讲基本法。
顾为经画的再厉害，仍然在和瓦特尔自己水平的伯仲之间，乃至稍微低一线的水平。
写实画法和写意画法不同。
后者无论是野兽派还是立体主义，都是极讲究灵感、情绪的画法。
不是说技法不重要。
技法永远都是一切绘画流派的地基。
没有地基，就没有高楼。马蒂斯、毕加索，这些抽象画家，都是线条功力非常好的。
大量玩绘画概念的名家，本身都是写实的大师。
但至少玩抽象，玩“神髓”的画派领域，是有三年不鸣一鸣惊人，枯坐五年、一朝得道的事情发生的。
原本平平无奇的画家。
或者忽然开悟了，猛的拍出一张很牛逼的作品，或者你塞的钱实在太多，媒体吹的你很牛逼。
这个逻辑是对的。
但媒体要是吹某个没名堂的写实画家出去采风了一趟，抬头看了一晚上月光，就吃了灵丹，写实技法大进，脱胎换骨云云。
忽悠忽悠外行人问题不大。
但内行人会笑你傻逼……至少是太不专业了，夸人都不讲基本法。