一部大片只要成功，确实是好几部小制作电影加起来都不一定比得上的。
既然都是冒风险，为什么不多承担一点，多赚一点呢？
高投资、高风险、高回报。
低投资、高风险、不一定高回报。
是你，你怎么选？
这也是派拉蒙影业非常不爽汤姆-克鲁斯在《碟中谍》系列里拿那么高的分成，却不得不捏着鼻子合作的原因，也是欧罗巴影业原因放出一部分收益让给莱曼，只为继续维持合作的前提。
利益，才是两者的相同之处。
只要能赚钱，什么都是可以商谈的。
你想想，一部《坏家伙》，虽然派拉蒙影业以及欧罗巴影业并没有完公开内部盈利数字，但只要稍微计算一下，至少都是收获了一亿以上的纯利润——这还是扣除成本和税收的结果，实际只会更高。
毕竟，合理避税吗，懂得都懂，大公司的骚操作实在太多，不是莱曼这种老实人可以想象的到的。
更重要的是，这样一部成功大片的附加价值也非常的可观。
就算抛开相关版权的运作，公司因为利好消息，股票涨价的收益又该怎么算呢？
市值高了，总不可能有坏处吧。而电影公司因为电影市场的波动，导致股票上升或下降的例子可不要太多。
至少，拿这一次来说，派拉蒙影业的股东们是爽了的，雪莉-兰辛也很爽。
这样的好成绩，总算堵住了那些人的口。
既然都是冒风险，为什么不多承担一点，多赚一点呢？
高投资、高风险、高回报。
低投资、高风险、不一定高回报。
是你，你怎么选？
这也是派拉蒙影业非常不爽汤姆-克鲁斯在《碟中谍》系列里拿那么高的分成，却不得不捏着鼻子合作的原因，也是欧罗巴影业原因放出一部分收益让给莱曼，只为继续维持合作的前提。
利益，才是两者的相同之处。
只要能赚钱，什么都是可以商谈的。
你想想，一部《坏家伙》，虽然派拉蒙影业以及欧罗巴影业并没有完公开内部盈利数字，但只要稍微计算一下，至少都是收获了一亿以上的纯利润——这还是扣除成本和税收的结果，实际只会更高。
毕竟，合理避税吗，懂得都懂，大公司的骚操作实在太多，不是莱曼这种老实人可以想象的到的。
更重要的是，这样一部成功大片的附加价值也非常的可观。
就算抛开相关版权的运作，公司因为利好消息，股票涨价的收益又该怎么算呢？
市值高了，总不可能有坏处吧。而电影公司因为电影市场的波动，导致股票上升或下降的例子可不要太多。
至少，拿这一次来说，派拉蒙影业的股东们是爽了的，雪莉-兰辛也很爽。
这样的好成绩，总算堵住了那些人的口。