而五大广播电视网，全是靠广告商大户们养活。
广告费的多少，决定了剧集的收益。
所以说，a18-49的收视率才是电视行业的统计标准，也是衡量剧集收入高低、能否被电视台采纳的直接体现。
对于“广告就是命”的公共台来说，两者是直接相挂钩的。
至于有线电视台，上述说明的参考价值又不太大了。
尤其是ho、shot等频道，几乎没有广告，全靠续订的用户量活着。
是不是有消费潜力的观众，他们也不在乎。
所以，这些有线台，大部分是统计的剧集总订数据，以及后面的续订数据。
举个例子吧。
拿w与ho做一个对比的话。
因为两者盈利模式的不同，w的收入要依靠广告费用，所以对于w来说，收视率就是它的命脉，观众喜欢什么，它就播放什么；
而对于ho来说，它的收入是靠观众的订阅，所以它的任务就是尽一切的可能性做出更加优秀的剧集，来满足观众的订阅需求。
这就导致ho一般不会轻易腰斩一部剧，也不会把一部电视部无限制的灌水、拉长以至于毁了一部剧，这也是为什么流传出了一种说法，ho出品，必出精品。
不过有意思的是，就各个电视台的营收来看的话，通常是五大公共平台吊打付费平台。
论纯粹的电视网收入，可能ho、ac等频道要比大部分电视台要高，但就营业额来说，就完全没法比了。
广告费的多少，决定了剧集的收益。
所以说，a18-49的收视率才是电视行业的统计标准，也是衡量剧集收入高低、能否被电视台采纳的直接体现。
对于“广告就是命”的公共台来说，两者是直接相挂钩的。
至于有线电视台，上述说明的参考价值又不太大了。
尤其是ho、shot等频道，几乎没有广告，全靠续订的用户量活着。
是不是有消费潜力的观众，他们也不在乎。
所以，这些有线台，大部分是统计的剧集总订数据，以及后面的续订数据。
举个例子吧。
拿w与ho做一个对比的话。
因为两者盈利模式的不同，w的收入要依靠广告费用，所以对于w来说，收视率就是它的命脉，观众喜欢什么，它就播放什么；
而对于ho来说，它的收入是靠观众的订阅，所以它的任务就是尽一切的可能性做出更加优秀的剧集，来满足观众的订阅需求。
这就导致ho一般不会轻易腰斩一部剧，也不会把一部电视部无限制的灌水、拉长以至于毁了一部剧，这也是为什么流传出了一种说法，ho出品，必出精品。
不过有意思的是，就各个电视台的营收来看的话，通常是五大公共平台吊打付费平台。
论纯粹的电视网收入，可能ho、ac等频道要比大部分电视台要高，但就营业额来说，就完全没法比了。