“打个比方：荆轲刺秦王！除了《史记记载以外，根本没有其他旁证，证明有荆轲这个历史人物，有刺秦王这个历史事件。更没有☵🃲任何的考古资料。比如荆轲手里的那把剑、那张地图？难道荆轲刺秦王就不存在吗？”
“类比一下，凯撒刺杀事件。你们西方有🛤🞖什么旁证？有考古资料吗？刺杀凯撒的那把匕首在哪里呢？是不是这个历史事件不存在？完全不可能吧？如果放在西方历史学研究中，这样的观点相当可笑吧？”
“然而在夏商古王朝的研究中，恰恰出现了这种很可笑的现象。既然《史记里记载了这两个朝代，那就默认他们是真实可靠的。如果你反对，请拿出可🔲靠的证据！可是现在居然反过来了？你们华夏拿不出证据，所🎣💻🗁以就不存在？”
“你们说说看，这样的做法恶不恶心？”
关于夏👹商工程，西方史学界确实把我国恶心的够呛。应该说⛛🛅🙻，这确实是考古学和历史学的研究课题，但也不需要劳民伤财啊？
甚至后来的网络上，还有茫茫多的杠精，就是不承认夏朝的存在🅛？那你们有本事证伪啊？证明《史记都是伪造的？
讲真，最近一直用看书🗺♃追更，换源切换，朗读音色多🆎🎛，..安卓苹果均可。】
对于李缘的解释，那些读者、记👭🌇者基本上都能理解。🆎🎛确实是这个道理啊？
为什么会这样呢？难道🗺♃砍掉华夏历史一、两千🙃年，就显得你们西方历史悠久吗？那是什么龌蹉心理呢？
然而那位🇫西方记者依然不死心：“缘哥先生，对于具体的历史事件，也许我没有你专业。就是我有一个疑问：为什么其他的历史学者几乎全部都没有异议，包括贵国的学者。只有你一个人反对呢？”
“这还用说吗？我🞿🙼又不靠这个生活，我就是个业余爱好者。路见不平，我有什么不敢说的呢？🂢🐚”
全场哄堂大笑。底下的那些人，他们都想起了之前那些教授学者的搞笑节目，确🜌实都是不敢说真话？
尤其在本子国🎩📲内，欧美国家照样有学术歧视的现象，所以很容易🅛引起这些人🎰的共鸣。
所以看到那位西方🞿🙼记🝱者哑口无言，他们就感觉到一阵🆎🎛阵的暗爽。
没说的，缘哥就是🞿🙼我们的好盆友。明天的新闻又有了🆎🎛！
“类比一下，凯撒刺杀事件。你们西方有🛤🞖什么旁证？有考古资料吗？刺杀凯撒的那把匕首在哪里呢？是不是这个历史事件不存在？完全不可能吧？如果放在西方历史学研究中，这样的观点相当可笑吧？”
“然而在夏商古王朝的研究中，恰恰出现了这种很可笑的现象。既然《史记里记载了这两个朝代，那就默认他们是真实可靠的。如果你反对，请拿出可🔲靠的证据！可是现在居然反过来了？你们华夏拿不出证据，所🎣💻🗁以就不存在？”
“你们说说看，这样的做法恶不恶心？”
关于夏👹商工程，西方史学界确实把我国恶心的够呛。应该说⛛🛅🙻，这确实是考古学和历史学的研究课题，但也不需要劳民伤财啊？
甚至后来的网络上，还有茫茫多的杠精，就是不承认夏朝的存在🅛？那你们有本事证伪啊？证明《史记都是伪造的？
讲真，最近一直用看书🗺♃追更，换源切换，朗读音色多🆎🎛，..安卓苹果均可。】
对于李缘的解释，那些读者、记👭🌇者基本上都能理解。🆎🎛确实是这个道理啊？
为什么会这样呢？难道🗺♃砍掉华夏历史一、两千🙃年，就显得你们西方历史悠久吗？那是什么龌蹉心理呢？
然而那位🇫西方记者依然不死心：“缘哥先生，对于具体的历史事件，也许我没有你专业。就是我有一个疑问：为什么其他的历史学者几乎全部都没有异议，包括贵国的学者。只有你一个人反对呢？”
“这还用说吗？我🞿🙼又不靠这个生活，我就是个业余爱好者。路见不平，我有什么不敢说的呢？🂢🐚”
全场哄堂大笑。底下的那些人，他们都想起了之前那些教授学者的搞笑节目，确🜌实都是不敢说真话？
尤其在本子国🎩📲内，欧美国家照样有学术歧视的现象，所以很容易🅛引起这些人🎰的共鸣。
所以看到那位西方🞿🙼记🝱者哑口无言，他们就感觉到一阵🆎🎛阵的暗爽。
没说的，缘哥就是🞿🙼我们的好盆友。明天的新闻又有了🆎🎛！