出于这样🇣🚜的考虑,鲁奖评奖委员会甚至给华夏青年报发文。希望该报能够停止这个评选活动。

    但这个要求被华夏青年报给拒绝了。

    华🋚🙸🏊夏青年报报社的领导认为,报纸🏯🝩🍷有行使舆论监督的职能,该报搞读者评选鲁奖的活动目的也是为了配合鲁奖的宣传🇛🙎,同时监督鲁奖评选过程。

    再说了。华青报此活动已经轰轰烈烈开展,🞐📏参与的读者很多,若是虎头蛇尾地突然戛然而止,这将大大损害报社的名誉。

    华夏青年报如何能伤得起?

    对于华夏青年报的强硬回应,鲁奖评奖委员会也很无奈。只能是任由华青报继🐶🄘续推动读者评鲁奖活动。

    但评奖委员会也决定发出自己的声音,对华夏青年报🋱举行的读者评奖活动进行了委婉🍯的批评。

    委员🂖🎯会认为,读者评🎉奖动机是好的,但是🄈🞵😤,它的弊端也是显而易见的。

    为什么会这么说呢?

    鲁奖评奖委员会作出了如下的解释。

    第一个,大多数的😅⚪读者审美能力不够全面,不能够真正认识作品的价值。

    第二个,被金钱抽奖驱动的读者评奖已经严重变质,读者只是为了参加抽奖而参与评选,对鲁奖获奖作品的推选肯定都是胡乱选择出来。这样的评选结果根本就不具有任何的参考价🔠🂀值。

    仅仅只是🇣🚜这两个弊端就足以将华夏青年报的读者评选鲁奖活动全部否定掉。

    鲁奖评奖委员会专门召开了新闻发布会,将他们自己的见解公之于众,很快就🐶🄘有不少的媒体将之报道了出来。

    京城晚报以此为题做了一篇大新闻。