“安格尔的🍨🊨学生、曾为其老师作传记的阿莫里·杜瓦尔说得就更中肯:‘他可能是对的,可是这又怎么样呢?也许正因为这段秀长的腰部才使她如此柔和,能一下子慑服住观众。🍪假如她的身体比例绝对地准🞍确,那就很可能不这样诱人了。’”

    这个时候,那白🈙⚙👵胡子老头👿又开腔了:“这幅《大宫女》就严格的古典风格去要求,确实存在很多‘越轨’之处。

    首先,色彩的🊫📍🙡‘音域’受到严重破坏,背景上很强⚍的蓝色和裸🁑🅈🄦身肌肤的黄色,以及人体的明暗和粉红色调极不谐调;

    其次是前面所说的夸张了的形体,这个女裸身几乎成🁸了变形美的一种试验,它完全背叛了安格尔的庭训。

    安格尔的学生杜瓦尔为此曾竭力为他作辩解,他说:‘我并不想说,安格尔先生是个🐙⛶浪漫主义者。但我也要肯定,他从来不是当时所理解的那种意义的‘古典主义者’。”

    又有一位专家说道:“在我看来,安格尔似乎在这幅画上显示了自己在自🚿然面前的独立性,但由于安格尔的美学信念的坚定性,这里的表现反而给人们造成对他的见解的模棱两可性,攻击与批评是在所难免的🞆👵。

    从历史的角度去认识,我们觉得安格尔具有🈃他的探索勇气,尽管他所画的这个人物是有♜🉑着很大的虚构性。

    此画约于1814年完成,为91x16厘米,不过据我所知,这东🏧🜚西应该现藏巴黎卢浮宫,🊴🔟🁶怎么会出现在德川先生手里?”

    最后这位专家提出了自己的疑问。

    德川天眼笑着说道:“这个诸位就不必知道了,反正不是偷来的,也🏧🜚不是抢来的,跟之前那件朱三松竹雕的来历其实差不多。”

    他虽然🇤这么说,可是张天元心里头却产生了另🉣外🚢🕃🆼的想法。

    今天的展览会上,大东亚博物馆展出的几件东西,有故宫博物院、上浦🋰博物馆、美国大都会博物馆,以及巴黎卢浮宫的东西。

    这难道仅仅只是个巧合吗?

    他可不那么认为。

    他😦甚至怀疑,这根本就是德川天🅞🇧眼通过不正当手段得到的。