【889.00712721d⊙】
【67.456799134d⊙】
稿纸上💎，🞋💩🔤两组相差巨大的数字让徐川有点懵。
他这次计算的是参宿四的直径，不是什🈢么其他☤🁛🆜的东西，为什么会出现两个数字？
哪怕是代入的两组有差别的边界值和特征值，也不应该🞄👦出现这么大的问题啊😸。
第一组接近八百九十倍d🌝⊙直径，这很正常，完全符合天文学界目前对参宿四的计算。
但第二组，仅仅只有六十七点五倍d⊙直径，这就🂓🎚👥完全不符合☿历🜙🂦代对参宿四的直径大小观察数据了。
总不能以往天文学界那么多观测数据和计算数据都是错的，总不能🝃🈝万有引力定律、引力红移、光度推算这些方法也都是错的。
这不科学。
.......
一颗恒星，计算出来了两组直径数据。
这离谱的徐川第一时🔋⚬间就怀疑自己的计算过程过着转换形变出来🜙🂦的xu-weyl-berry定理出问题了。
一颗星球，两个直径，这是不可能的事情。
这就好比1+1不等于2了一样，显而易见的真理被打破了，☿那么最先受到怀疑的，自然是打破真理的人。
徐川也一样，最先怀疑☼🄲的，自然是自己的计算公式和计算过程是不是出问题了。
【67.456799134d⊙】
稿纸上💎，🞋💩🔤两组相差巨大的数字让徐川有点懵。
他这次计算的是参宿四的直径，不是什🈢么其他☤🁛🆜的东西，为什么会出现两个数字？
哪怕是代入的两组有差别的边界值和特征值，也不应该🞄👦出现这么大的问题啊😸。
第一组接近八百九十倍d🌝⊙直径，这很正常，完全符合天文学界目前对参宿四的计算。
但第二组，仅仅只有六十七点五倍d⊙直径，这就🂓🎚👥完全不符合☿历🜙🂦代对参宿四的直径大小观察数据了。
总不能以往天文学界那么多观测数据和计算数据都是错的，总不能🝃🈝万有引力定律、引力红移、光度推算这些方法也都是错的。
这不科学。
.......
一颗恒星，计算出来了两组直径数据。
这离谱的徐川第一时🔋⚬间就怀疑自己的计算过程过着转换形变出来🜙🂦的xu-weyl-berry定理出问题了。
一颗星球，两个直径，这是不可能的事情。
这就好比1+1不等于2了一样，显而易见的真理被打破了，☿那么最先受到怀疑的，自然是打破真理的人。
徐川也一样，最先怀疑☼🄲的，自然是自己的计算公式和计算过程是不是出问题了。