“安格尔的学生、曾为其老师作传记的阿莫里·杜瓦尔说得就更中肯:‘他可能是对的,可是这又⚣📍怎么样呢?也许正因☇☺🄟为这段秀长的腰部才使她如此柔和,能一下子慑服住观众。假如她的身体比例绝对地准确,那就很可能不这样诱人了。’”

    这个时候,那白🌎♦🊭胡子老头又开腔了:“这幅《♁大宫女》就严格的古典风格去要求,确实♰🌅存在很多‘越轨’之处。

    首先,色彩的‘音域’受到严重破坏,背景上很强的蓝色和裸身肌肤的黄色,以及人体的明😿暗和粉红色调极不谐调;

    其次是🙭🍩🊮前面所说的夸张了的形体,这个女裸身几乎成了变形美的一种♾试验,它完全背叛了安格尔的庭训。

    安格尔的学生杜瓦尔为此曾竭🎲🕀力为他作辩解,他说:‘我并不想说,安格尔先生是个浪漫主义者。但我也要肯定,他从来不是当时所理解的那种意义的‘古典主义者’。”

    又有一位专家说道:“在我看来,安格尔似乎在这幅画上显示了自己在自然面前的独立性,但由于安格尔的美学信😃⚑念的坚定性,这🄩⛴🞣里的表现反而给人们造成对他的见解的模棱两可性,攻击与批评是在所难免的。

    从历史的角度去认识,我们觉得安🅆格尔具有他的探索勇气,尽管他所画的这个人物是有着很大的虚构🗜🜜🃀性。

    此画约于1814年完成,为91x16厘米,不过据我所知,这东西应该现藏♺🍠🉝巴🈮🁰🉞黎卢浮宫,怎么会🗜🜜🃀出现在德川先生手里?”

    最后这位专家提出了自己的疑问。

    德川天眼笑着说道:“这个诸位就不必知道了♁,反正不是偷来的,也不是抢来的,跟之前那件朱三松竹🆓🏌雕的来历其实差不多。”

    他虽然这么说,可是张天元心里头却产生了另外的想法。🚷

    今天的展览会上,大东亚博物馆展出🜑🁝的几件东西,有故宫博物院、上♾浦博物馆、美国大都会博物馆,以及巴黎卢浮宫的东西。

    这难道仅仅只是个巧合吗?

    他可不那么认为。

    他甚至怀疑,这根本就是德川天眼通过不正当手段得到的。🂗